众筹“社会抚养费”是喜还是忧？

日前，“未婚妈妈”吴霞在网上发起众筹，为非婚生的孩子募集4万元的“社会抚养费”，她的这一举动引发了网友的热议。有网友认为“未婚妈妈”本属弱势群体，即使没有婚姻也应该享有生育的权利，另一方声音认为纵容“未婚生育”是对婚外情提供便利，不应该支持。(今日早报8月7日)

非婚生子既为法律所容，也为社会道德所不许，此行为不只是名声不那么好听，关键是带来许多社会问题无法解决。比如说，超生现象、未婚先孕和婚外情增多等，既不利于依法治国家方略的实施，也给社会道德带来巨大冲击。

让“未婚妈妈”承担社会抚养费，既是一种经济约束，也是对其违法悖德行为做出的惩罚，从而免得她人重蹈覆辙。“未婚妈妈”吴霞在网上发起众筹社会抚养费的行为，固然达到了自己想要的目的，但众筹行为却加大了公众的社会负担。这是因为，“社会抚养费”理应由吴霞自己来承担，其众筹行为是给社会“甩包袱”。在其实施众筹行为的背后，公众却成了无辜的受害者。这是典型的“自己得病，他人吃药”，这一做法有损社会公平。如果“未婚妈妈”都如法炮制，那么公理何在？

并不是说“未婚妈妈”众筹“社会抚养费”的做法完全不可取，而是说众筹的方法不能被某些人滥用，甚至成了不劳而获者敛财的工具。我们不排除社会上确实有一些弱势的“未婚妈妈”，即使浑身解数也无法缴纳社会抚养费这一现实的存在。但随意滥用绝对是对公众同情心的一种欺骗。

为了防止公众的好心被滥用，因此，有必要给“未婚妈妈”众筹“社会抚养费”的做法设限，比如说，有关部门出具证明，或者由慈善组织筹集等。这样既能杜绝众筹满天飞而使公众真假难辨，也让那些真正需要众筹的人得到好心人的帮助。如此，社会众筹才能步入良性发展轨道。