儿子坠亡换来轻判戳中监护软肋

“我自愿认罪。”一句低沉的声音，打破庭审现场的安静。站在被告席的阿杰（化名）低头表示悔过。他因犯开设赌场罪，被石狮法院一审判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3.5万元。而据了解，在当地以往的司法实践中，开设赌场这一罪行，都不采用缓刑。但阿杰在羁押期间，遭遇家庭变故，4岁的儿子不幸从10楼坠亡。得知此事的乡里邻居，对阿杰一家深表同情，自发联名签下“陈情书”，请求法院轻判。（9月23日 《海峡都市报》）

毋庸置疑，法院所做出的判决，在法理与情理之间实现了平衡，人性化的一面值得肯定。4岁儿子坠亡之后，假如再对父亲判处有期徒刑，则意味着父亲无法见到儿子，这不得不说是人生的憾事。然而，轻判结果的背后，却与儿子的坠亡具有关联，如此悲情的一幕，让人如鲠在喉。

应该说，乡里邻居的联名求情，足以折射出公众对当事人家庭的同情。不过，4岁儿子为何坠楼，无疑更值得反思。父亲被羁押之后，家庭其他成员是否承担了监护责任呢？假如，监护责任到位，年仅4岁的孩子又怎么会坠楼呢？这种诘问，并非毫无根据。在现实中，一旦家长因违法犯罪而被羁押，对于孩子的监护力度通常会趋于弱化，以至于发生悲剧。

仔细梳理，我们可以发现，假如父母一方违法犯罪，则另一方在监管孩子时，往往力不从心，甚至会产生腻烦心理。假如父母都触犯了法律，则监护责任由其他人承担，囿于血缘关系的亲疏远近，监护责任更加弱化。如此之下，家长犯错之后，则会对孩子的监护产生巨大的影响，甚至出现类似于报道中孩子坠亡的痛心一幕。

事实上，家长的错误，不该让孩子去承担。就目前的监护制度而言，确实缺乏有力的庇护手段，而且法律法规也存在空白情形。而在很多西方国家，一旦父母出现监护不能的情形，则通过法律手段，将监护权进行及时的转移，避免孩子处于监护盲区中。基于此，面对国内孩子的监护窘境，应该从法律制度方面予以明晰和细化，从多方面给予孩子更多的庇护，强化监护力度和水平，避免报道中的类似悲剧再次发生。

孩子坠亡后换来的轻判，令人颇感痛楚。轻判结果面前，并不意味着案件的终结，其带给我们更多的反思在于，应该如何保护好每一个柔弱的孩子。从这个方面而言，不管是个人，还是整个社会，都需要认真反思和考量，从而切实筑起保障儿童权利的坚实屏障。