应慎待艾滋病隐私权和生命健康权排序

近日，河南当地媒体报道称，去年3月，一对年轻男女在河南永城市妇幼保健院进行婚前检查时，女方叶青被查出疑似患有艾滋病，但这一情况院方和叶青本人并未告知男方王鑫，随后王鑫在婚后不久被查出感染了艾滋病。事发后，王鑫质疑院方为何在体检时不告知自己妻子疑似患艾滋病一事，并起诉了知情的妇幼保健院。法律界人士对北京青年报记者表示，保障艾滋病人隐私权的相关规定，与婚检机构的工作条例存在冲突。（1月13日 《北京青年报》）

婚检测出未婚妻叶青感染艾滋病病毒，医院出于对患者隐私权的保护，没有告知男方王鑫；而未婚妻因未及时接到医院确诊通知，也因对婚姻的珍惜与向往，没有告知丈夫初诊，结果导致了丈夫也感染上了艾滋病。那么，谁该来告诉利益攸关的另一方哪？

医疗机构保护艾滋病患者隐私，是《艾滋病防治条例》所规定的法定义务，婚检医院没有明显过错。从追究法律责任的角度看，错的是妻子。可是，丈夫王鑫现在若追究妻子的责任，还有什么意义呢？与老婆离婚后，谁还会嫁给他吗？可见，与其追究妻子责任，倒不如两个人同病相怜，抱团取暖。

不过，卫生部发布的另一部法规——《婚前保健工作规范》中强调，传染病或病毒携带者不适宜结婚。配偶是艾滋病高危人群，男女一方患上艾滋病，就应属于“传染病不事宜结婚”的范畴，婚检部门应明确告知，不能出具婚检合格证明。除非双方在完全知情的情况下强烈意愿，否则，也是不能办理结婚证的。因此，我们不能因为患者的隐私权而忽略了患者配偶的健康权。

医疗机构保护艾滋病患者隐私，不告知另一方，艾滋病患者因不愿放弃婚姻也隐瞒真相，那么，另一方无疑就成了必然的直接受害者。患者隐私权被泄露，会让艾滋病患者遭受歧视，生活受挫，或许会产生更惨的悲剧。然而，没人告知真相，配偶的健康保障权受损，直接导致他们的健康乃至生命受到威胁，两相权衡，孰轻孰重？一目了然。所以，职能部门应慎重对待艾滋病患者隐私权和高危人群健康权排序问题。

说到底，两部法规出现了不兼容之处，作为未来婚姻的另一半，无疑是成为了两部法规不衔接的受害者。既然如此，就应适当修改或完善。比如，卫生机构婚检发现了艾滋病患者，就应首先保障另一方的健康权，告诉另一方实情。同时，也要重申法律上的保密义务，告诉他们，即便不成夫妻，也应保护好对方隐私。总之，职能部门不仅要尊重艾滋病患者隐私权，更应将高危人群健康权放在第一位。