莆田一市民遇车祸赔偿金3年未到位　涵江法院：已采取积极措施执行

东南网莆田12月15日讯（本网记者 王龙风 李妙珠）日前，莆田市民金先生致电东南网莆田新闻热线0594-2535366反映，称其父亲金某恒遭遇车祸三年了，法院判决对方承担70%的责任，并赔偿相应的损失，但至今未强制执行到位。对此，涵江区人民法院表示，从案件立案强制执行开始，法院一直采取积极措施，被申请执行人目前也积极配合执行。执行期间，法院还积极为金先生父亲争取到了3万元的司法救助款。

金先生称，2013年其父亲金某恒遭遇车祸，当年涵江区人民法院依法判决被告刘某辉承担70%的责任，并应在判决规定期限内支付近12万元的赔偿金。然而，其父亲多次向法院申请强制执行，但至今刘某辉未全部支付到位。

涵江区人民法院执行庭经办法官介绍，当时案件判决后，被申请执行人尚有11.1万元左右的执行款未执行。其间，申请执行人金某恒反映，刘某辉有块集体土地的使用权，法院及时向国土部门核实，但并无此事。

2014年5月15日凌晨，法官和法警前往刘某辉家中将刘某辉抓获，其被依法拘留15日。在执行过程中，法官也发现，刘某辉家境一般，几乎是家徒四壁，家中尚有一老母亲需要赡养，他自己平常靠开摩的拉客谋生。车祸发生后，刘某辉自身亦受伤，家庭收入则主要靠其妻子和大女儿打小工挣来。

法官表示，刘某辉虽然经济困难，但目前也积极配合分期逐步还款。11月10日，刘某辉支付了3000元执行款，目前还剩下4.9万元左右的执行款未执行到位。考虑到金某恒是残疾人的特殊情况，执行期间，法院还积极为金某恒争取到了3万元的司法救助款。

“整个执行过程中，我们法院可以说采取的力度和措施是非常大的。因为被申请执行人的家境特殊，所以只能逐步还清，目前也很配合。”经办法官说。

法官提示，要正确理解“执行难”和“执行不能”的界限，被执行人无财产可供执行、丧失履行能力的案件，虽然在形式上表现为生效法律文书确定的权利义务未能最终实现，但其本质上属于当事人自己应当承担的商业风险、交易风险或法律风险，不属于因执行不力而应由人民法院解决的执行难范畴。希望社会公众增强对执行难的理性认识，树立合理预期，同时要依法合理表达诉求，共同构建良好的法治环境。