眼镜三万块，可叹惜物不惜人

2月2日下午，沈阳一超市里，一名老人被一女子摁倒在地，打得满脸是血。据现场围观者称，3名老人让女子让路，女子便对说话的老人破口大骂，一脚将对方踹倒，骑在老人身上暴打，边打边喊“我眼镜三万多，你这条命都赔不起……”（2月3日光明网）

“项链两千块”言犹在耳，“眼镜三万块”秀下线又来，前几日我们还因为少年人对遇险小伙伴不闻不问而扼腕叹息，现如今我们不禁要再反思，作为青少年模仿对象的成年人，又为他们做出了怎样的“表率”？

遭遇别人殴打时，对身体伤害忽略不计却对项链念念有词；在将暴力施加给别人时，对事情轻重缓急不予理会，却只是对一副眼镜斤斤计较。把道德问题且先放到一边，试问被抓得血刺呼啦的脸配什么首饰能“好看”？而为了一副眼镜把老年人打进医院，如果老年人身体一旦出个什么万一，区区三万块难道真的能抵得过一条人命？

贵物轻人不仅是道德底线的失准，更是价值衡量的短视乃至目盲。惜物不惜人，或者更直白地说惜钱不惜人，其本身便是自打耳光的错乱处世逻辑。这一点其实压根就不用过多置喙，身体的伤害不是眼前的小利能够弥补的，如果情况严重，其会造成的经济损失可能千倍百倍，何况这还是为法律所不容的错误行为。在为了眼镜对老年人大打出手的事件里，恐怕这位口口声声别人用命也“赔不了眼镜”的人，不仅要付出昂贵的经济代价，还要面临法律的制裁。

“勿以恶小而为之”，我们在沉溺于一切皆可直接兑现的“经济”思维中时，往往忘了身后围观的眼睛中有多少同龄人，又有几多少年人——在信息流动无限加速的世界，你无法准确量化自身行为带来的负面影响。其实事情过去之后再对当事人评头论足本没有太大意义，社会公序良俗的作用本就在于事前的防制与约束，而不是为事后的批评提供道德制高点。不懂就会放肆，懂得才能克制。每一次突破“底线”的尝试，都是一次对社会约束机制的冲击与破坏，事后的惩戒，是为了弥补这舆论波动带来的社会创伤，而不是让围观者一泄私愤。

对当事人的惩处，最大的意义是警示“第三者”的事前行为，如果围观者仅仅一观了之，那么义愤填膺之后，除了情绪宣泄留下的一地鸡毛，于公益而言一无所得，对社会而言也就百害无益。