莆田新闻|莆田政务|莆田舆情|本网原创|福建日报看莆田|莆田视频|健康生活|妈祖之光|天下莆商|美丽莆田
您所在的位置:东南网 > 本网原创 > 正文

莆田奇奇汽车城被诉涉嫌欺诈 工商:暂无证据证明

2015-06-15 14:17  李妙珠 陈艳艳 来源:东南网  责任编辑:林静   我来说两句
分享到:

新车销售订单

东南网莆田6月15日讯(实习记者 李妙珠 本网记者 陈艳艳)今年年初,吴先生前往莆田一汽大众奇奇汽车城,预定2014款速腾1.6自动舒适型,因该车停产无车,改购买2015速腾1.6自动领先型。三个多月后,该车座椅出现开裂、填充物溢出的问题。“我了解后才知道,领先型车款并没有真皮座椅和腰部支撑等配置,但是奇奇汽车城却骗我说,两款车型配置一样,这明显是在故意误导消费者,涉嫌欺诈。”由于此事迟迟未能解决,吴先生于是通过东南网《直通屏山 福建省委领导留言板》留言求助。【留言详情】

针对此事,莆田荔城西天尾工商所回复东南网,他们第一时间介入调查后,根据收集到的证据,目前并不能证明奇奇汽车城涉嫌欺诈。

消费者投诉:

奇奇汽车城低配高卖 误导消费者涉嫌欺诈

据吴先生介绍,2015年1月11日,他前往莆田一汽大众奇奇汽车城,预订2014款速腾1.6自动舒适型,之后,多次向经销商咨询何时到货,均被告知所订车型已停产无货。不过,之后,吴先生委托的销售人员让他前往提车。

吴先生表示,签订购买合同时,他发现合同上所写的车型并非订货单上所写的“舒适型”,“我提出疑问,他们就跟我说,舒适型早就停产没货了,不过领先型与舒适型两款车型配置一样,舒适型该有的配置领先型也都有,而且价格也一样,所以我就提了车。”

吴先生说,然而5月份时,他却发现车上的真皮座椅开始出现开裂和填充物溢出的问题。他咨询奇奇汽车城,对方表示真皮座椅为正品。但吴先生还是不放心,于是致电一汽大众长春厂家咨询,并上网搜索,才得知领先型车款并未配置真皮座椅,也缺少舒适型应有的腰部支撑等配置,“而所谓的真皮座椅也只是经销商为了骗我,另外包上的真皮,而且两种车型价格也不一样,领先型的价格只要144800元,舒适型要160600元,但最终我却以舒适型车辆的价格买了领先型的车辆。”

根据吴先生提供的新车销售订单显示,其所购车型为速腾1.6自动舒适型,车辆价格为160600元。但在该订单“保险明细”一栏补充说,转换成2015款原价144800元,追加3000元现金优惠(真皮、导航)。对此,吴先生称,是经销商之后私自填写的,并签署工作人员自己的名字,“要是我知道,肯定不会以高的价位去买一辆低配置的车,所以这是他们故意误导我,涉嫌欺诈。”

奇奇汽车城:

消费者提出更换车型 座椅质量问题可维修

针对此事,莆田一汽大众经销商奇奇汽车城陈经理表示:2015年1月份,吴先生在其汽车城预订2014款速腾1.6自动舒适型后,因该车型于2014年12月31日停产,其工作人员曾多次告知吴先生该车型已无货,“后来吴先生自己主动提出要更换车型,如果他不提出更换车型,我们可以根据订单合同约定退还订金。当时吴先生订货时,我们也大概知道会没有货,所以在订单上规定,若订货期到,没货可退还客户订金。”

陈经理告诉东南网记者,当初更换车型时,吴先生知道更换的是2015速腾1.6自动领先型车辆,“因为贷款合同写得清清楚楚,吴先生也是成年人,当时自己还用了两天时间去考虑,怎么就成了诈骗。”陈经理说,他们是于1月26日签贷款合同,吴先生原本当天就应付首款,但因要考虑,推迟至1月28日才支付首款。

对于真皮座椅及价格一事,陈经理称,他也早已告知吴先生领先型没有该配置,但可为其提供包装外包真皮外加因更换车型优惠3000元。“至于车辆价格为什么从144800元增加到160600元(舒适型的价格),是因为选配了导航,原厂雷达、真皮、倒车影像、DVD等配置功能,不过我们最终又给减去现金优惠8000元,再加上更换车型优惠的3000元,吴先生实际付款为149600元。这些在订单上都写明,吴先生签的时候也都知道,我们不可能随意乱填。”

“至于座椅出现的质量问题,我们可根据三包相关规定提供维修,但是吴先生要求退一赔三远远超出规定。”陈经理补充说。

西天尾工商所:

多次调解均无果,建议消费者走法律途径

针对此事,莆田荔城西天尾工商所所长陈盛宇回复东南网:接到消费者投诉后,他便组织工作人员介入调查。“消费者称奇奇汽车城存欺诈行为,但是根据我们收集到的证据,目前并不能证明奇奇汽车城涉嫌欺诈。”

陈所长解释说,“首先吴先生贷款合同里填写的车型确实是2015款1.6领先型;其次,我们从价格上进行反推,订单上领先型车身144800元,加上安装导航、DVD等配置为160600元,减去现金优惠8000元,再减去因更换车型无真皮座椅商家再优惠的3000元,最终消费者应付149600元与实际相符。”

陈所长告诉东南网记者,因为这事,他们组织双方进行过多次调解,因无法认定经销商涉嫌欺诈,他们只能根据《消费法》中的三包相关规定,让经销商进行理赔。

如果协商双方始终无法达成一致,陈所长建议消费者通过法律途径维权。

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
心情版
相关评论

关于东南网 - 广告服务 - 联系我们 - 本网·律师严正声明 - 友情链接 - 网上订报 - 给我留言 - 投稿邮箱 - 版权所有 - 人才招聘
Copyright 2008-2010 fjnet Corporation, All Rights Reserved 国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号)
东南网授权法律顾问 北京市中银律师事务所福州分所 许水清 律师 电话:13809520738
本站职业道德监督电话:0594-2535366 全国非法网络公关工商部门举报电话:010-88650507(白天),010-68022771(夜间)
广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网出版许可证 新出网证(闽)字12号
息网络传播视听节目许可 许可证号:1310572 《中国互联网视听节目服务自律公约》

主办:福建日报报业集团 未经许可不得建立镜像